Qui ne connaît pas le conte d’Alice aux pays des merveilles? Qui n’a jamais voulu suivre le lapin blanc au fond du terrier ou prendre le thé avec le chapelier fou? Alice aux Pays des Merveilles fait parti de ces contes qui ont bercés mon enfance. Alors quand j’ai su que le grand et génial Tim Burton allait en faire une adaptation, je me suis dit qu’aucun autre ne pouvait faire mieux que lui. Personnellement j’adore l’univers de Tim Burton. Il fait toujours des adaptations improbables avec une touche toute personnelle bien reconnaissable. C’est donc avec une excitation certaine que je suis allé voir ce film. Verdict? Vous le connaîtrez juste après notre petite fiche d’identité.

Réalisateur: Tim Burton
Avec: Tim Burton, Johnny Depp, Mia Wasikowska, Michael Sheen, Matt Lucas, Helena Bonham Carter, Anne Hathaway, Crispin Glover
Long métrage américain
Genre: Fantastique , Aventure , Famille

Synopsis:

Alice, désormais âgée de 19 ans, retourne dans le monde fantastique qu’elle a découvert quand elle était enfant. Elle y retrouve ses amis le Lapin Blanc, Bonnet Blanc et Blanc Bonnet, le Loir, la Chenille, le Chat du Cheshire et, bien entendu, le Chapelier Fou. Alice s’embarque alors dans une aventure extraordinaire où elle accomplira son destin : mettre fin au règne de terreur de la Reine Rouge.

C’est LE film le plus attendu de ce mois de mars. Pour ce film, Tim Burton a fait appel à quelques acteurs de sa connaissance. Johnny Deep qui tourne pour la septième fois avec le réalisateur américain dans le rôle du Chapelier Fou ainsi qu’Helena Bonham Carter qui en est à sa sixième collaboration avec son mari. Enfin dans le rôle d’Alice, on retrouve … un totale inconnue!! En effet, Mia Wasikowska a été choisi dans pour interpréter le rôle d’Alice. D’après Tim Burton, c’est sa gravité, sa sagesse et sa maturité qui l’ont convaincu… Personnellement, Mia Wasikowska ne m’a pas absolument pas convaincu, et le long-métrage de Tim Burton encore moins.

Commençons par les points positifs. J’ai adoré les décors et les costumes. C’est à peu près tout ce que j’ai aimé. Concernant les décors, il a fallu à peine 40 jours de prises de vue pour ce film. Tout le reste vient de la magie des effets spéciaux. On y reconnait la touche Tim Burton et c’est ce qu’on l’on adore dans ces films. Concernant les costumes, la collection printemps/été 2010 de Donatella Versace, des accessoires de Stella McCartney, des bijoux de Tom Binns ou des robes uniques de grands créateurs ont été inspirés par le film, tout comme un collection de bijoux de cristal issue de la maison Swarowski. Et c’est à peu près tout… Oui c’est à peu près tout ce que j’ai trouvé de bien dans ce film. Le jeu des acteurs est plus que moyen. Johnny Deep dans le rôle du Chapelier Fou est celui que je trouve le moins mauvais mais il lui manque le petit quelque chose qu’il a lorsqu’il joue Willy Wonka dans Charlie et le chocolaterie ou le capitaine Jack Sparrow dans la saga Pirates des Caraïbes. Le scénario est inexistant, vide, plat au possible, sans vie. Durant tout le film on s’ennuie et on n’a qu’une hâte, qu’il se termine. And last but nos least, la bande son. C’est un des éléments essentiels dans un film. C’est ce qui le porte. Prenons l’exemple d’Avatar de James Cameron. Mise à part la nouvelle technologie utilisé (caméra 3D), c’est du vu et revu et re -revu (Pocahontas, Danse avec les loups et j’en passe). Pourtant, loin d’en faire le meilleur film de tout les temps, le film nous marque car la bande son, entre autres, est juste étonnante. Elle porte le film dans les moments clés, nous fait vibrer et ressentir l’action.

Dans Alice aux pays des Merveilles, je n’ai pas senti cette action, cette ambiance, cette sensation. Je suis sorti de la séance déçu. Déçu par un Tim Burton dont j’adore les films. Déçu par un Johnny Deep d’habitude si brillant. Déçu par le manque de profondeur du personnage d’Alice. Ma seule consolation c’est que j’aurais toujours le conte de Lewis Caroll pour me rappeler ce conte de mon enfance…

La BBC vient d’annoncer le renouvellement de sa série fantastique, Merlin pour une troisième saison. Cette série raconte l’enfance du roi Arthur et de Merlin, un peu dans le genre de Smallville pour Clark Kent. Certes, ce n’est pas une surprise car la série fonctionne bien mais avec les chaînes américaine, on ne sait jamais. On se rappelle de l’affaire NBC qui a décidé, contre toutes attentes, de ne pas renouveler Life pour une saison 3.

Enfin!! La fin de l’aventure Harry Potter est enfin sur le point de commencer. De l’aventure cinématographique devrais-je plutôt dire. Je suis un très très grand fan des aventures d’Harry Potter. J’ai adoré les livres qui ont réussi à installer une atmosphère de magie et d’amitié, de frissons et d’amour, enfin bref, tout ce qu’on attend d’une série de livres. Mais concernant les films… j’ai un avis complètement différent. Autant j’ai trouvé sympa les trois premiers, autant à partir de La coupe de feu, j’ai eu l’impression de tomber dans une spirale pathétique de l’adaptation du livre, où les aspects les plus importants ont été négligé au profit d’autres sans queue ni tête. Le summum a été atteint lors de la sortie du sixième opus des aventures du magicien aux petites lunettes rondes. Je ne reviendrais pas dessus mais si cela vous intéresse, je vous invite à allez lire l’article que nous avions fait lors de la sortie.

C’est pour cette raison que j’espère de tout mon coeur que le dernier opus (qui sera en deux parties) donnera à Harry Potter une fin digne de lui. Quoiqu’il en soit, USA Today a publié aujourd’hui la première image officielle du dernier opus d’Harry et ses amis.

Eh non!! Pas de robes de magie, ni de baguettes magiques. Non, non, non! La scène se déroule dans le monde des Moldus, lors de la fuite d’Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson). On attend la suite avec impatience. Pour rappel, le film sortira sur nos écrans le 24 Novembre 2010 pour la première partie et le 15 Juillet 2011 pour la seconde.

EDIT du 3 décembre 2009 :

Une nouvelle image vient de paraître.

Lorsque j’ai écrit l’article sur la saga Transformers de Michael Bay, j’ai du faire quelques recherches. Et quelle ne fût pas ma surprise de découvrir que le premier opus de Michael Bay n’était en réalité que le second du nom. Il y a déjà eu un film Transformers qui est sorti en 1986. Je me suis donc attelé à la tâche de revoir ce film (en mode dessin animé des années 80) afin d’avoir une vue plus complète sur le sujet (et aussi parce que je suis un grand nostalgique des dessins animés des années 80 qui sont, d’après moi bien meilleurs que ceux de maintenant…). Une petite fiche d’identité et on en reparle :

Titre: Transformers : The Movie
Sortie: 1986
Réalisé par: Shin Nelson
Avec: Norman Alden, Jack Angel, Michael Bell
Genre: Aventure, Fantastique, Science

Synopsis :

L’an 2005 sur une petite planète nommée « Cybertron » la race des robots Transformers s’affronte contre les méchants Décepticons …

NDLR : Oui oui, ça se passe en 2005. Comme quoi notre perception du futur n’a pas changé de manière drastique en 20 ans.

Fan des dessins animés des années 80, j’ai été servi. Certes les graphismes sont loin d’être aussi beaux que peuvent l’être certains films d’animation aujourd’hui (on est en 1986 quand même), mais l’intrigue est présente. C’est ça que j’adore dans les dessins animés de ces années-là (en comparaison à ceux d’aujourd’hui). Il y a une vraie histoire. Alors certes elle reste enfantine, avec des méchants robots pas beaux qui attaquent les gentils robots qui sont courageux, solidaires et tout le tralala. Cependant, ce film était ceux à quoi je m’attendais. Les transformations sont claires, nettes et on n’est pas perdu dans une succession d’actions qui font qu’on ne voit plus les combats. Globalement, Transformers : Le Film est ce à quoi je m’attendais lorsque je suis allé voir le premier opus de Michael Bay. Mais qui sait, peut-être que le dernier opus sera meilleur et reviendra aux sources…

Grand fan de science-fiction et de fantastique, il est impossible de passer à côté du phénomène Harry Potter. L’enfant à la cicatrice en forme d’éclair est devenu un phénomène de mode, un exemple pour certains et même une véritable institution pour d’autres. Mais ce n’est pas pour juger le phénomène que j’écris ces lignes. Cela va sans dire, vous avez sûrement du entendre parler du fait que l’avant-dernier opus de la célèbre saga est sorti mercredi 15 juillet. Vous l’avez peut-être même déjà vu. Et en cela vous pourrez nous aider en donnant votre avis sur le film qui détient le record du meilleur premier jour de l’histoire du box-office mondial avec 104 millions de dollars de recettes enregistrées le mercredi 15 juillet (apparemment c’est pas la crise pour tout le monde). A ce record mondial s’ajoute le record en Amérique du Nord où les recettes ont atteint 22,2 millions de dollars lors des séances de la nuit du 14 au 15 juillet, battant le précédent record détenu par « The Dark Knight », troisième volet des aventures de Batman. Mais assez avec les chiffres et passons au film en lui même.

C’est parti pour notre habituel petite fiche d’identité :

Titre : Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé

Genre : Fantastique, Aventure

Réalisateur : David Yates

Synopsis :

L’étau démoniaque de Voldemort se resserre sur l’univers des Moldus et le monde de la sorcellerie. Poudlard a cessé d’être un havre de paix, le danger rode au coeur du château… Mais Dumbledore est plus décidé que jamais à préparer Harry à son combat final, désormais imminent. Ensemble, le vieux maître et le jeune sorcier vont tenter de percer à jour les défenses de Voldemort. Pour les aider dans cette délicate entreprise, Dumbledore va relancer et manipuler son ancien collègue, le Professeur Horace Slughorn, qu’il croit en possession d’informations vitales sur le jeune Voldemort. Mais un autre « mal » hante cette année les étudiants : le démon de l’adolescence ! Harry est de plus en plus attiré par Ginny, qui ne laisse pas indifférent son rival, Dean Thomas ; Lavande Brown a jeté son dévolu sur Ron, mais oublié le pouvoir « magique » des chocolats de Romilda Vane ; Hermione, rongée par la jalousie, a décidé de cacher ses sentiments, vaille que vaille. L’amour est dans tous les coeurs – sauf un. Car un étudiant reste étrangement sourd à son appel. Dans l’ombre, il poursuit avec acharnement un but aussi mystérieux qu’inquiétant… jusqu’à l’inévitable tragédie qui bouleversera à jamais Poudlard… (Source : Allociné)

Site Officiel

Bande-Annonce :

Une fois encore, c’est dans cet univers de magie spectaculaire, où les effets spéciaux sont tous plus beaux les uns que les autres (en cela j’avais beaucoup aimé l’Ordre du Phoenix) que nos personnages évoluent. Côté réalisation, on retrouve une fois encore David Yates qui avait été choisi pour le cinquième volet. C’est le seul réalisateur, avec Chris Colombus a avoir réalisé deux opus consécutifs de la saga. Côté casting, pas de grosse surprise concernant les personnages principaux. Daniel Radcliffe aka Harry Potter reste fidèle au poste. A ses côtés, ses deux plus grands acolytes sont encore eux aussi de la partie en la personne de Rupert Grint aka Ron Weasley et Emma Watson aka Hermione Granger. Du côté de la famille Weasley, on resigne avec la même équipe et, conformément à l’histoire, Bonnie Wright aka Ginny Weasley voit son rôle évoluer et devenir plus important (le reste de la famille Weasley ne change pas, on retrouve, par exemple, toujours nos deux jumeaux préférés, James et Oliver Phelps). Du côté des élèves, les têtes connues restent présentes et de nouvelles font leur apparition : Jessie Cave aka Lavande Brown, Freddie Stroma aka Cormac McLaggen et Anna Shaffer aka Romilda Vane. Côté Professeurs de Poudlard, un nouvel entrant (comme à chaque opus) en la personne de Jim Broadbent aka le professeur Horace Slughorn.

Enfin côté « méchant », Helen McCrory, qui aurait du jouer Bellatrix dans le cinquième opus (mais qui avait du décliner du fait de sa grossesse), a enfin rejoint l’aventure Harry Potter sous les traits de Narcissa Malefoy, mère de Drago Malefoy. Tom Jedusor alias Lord Voldemort, en mode « je suis un petit garçon tout beau tout gentil » est joué par Hero Fiennes Tiffin (quand il avait 11 ans) et par Frank Dillane à l’âge de 16 ans. Comme on peut le voir, le casting déjà impressionnant vient encore se gonfler de quelques nouveautés. En même temps, c’est déjà le sixième opus et donc cela permet d’apporter du nouveau et de la fraîcheur dans cette saga. Je terminerais cette fiche d’identité par deux petits scoops : l’acteur qui joue Tom Jedusor étant jeune (Hero Fiennes Tiffin) n’est autre que le neveu de Voldemort (enfin de l’acteur qui l’interprète, en l’occurence Ralph Fiennes). A croire que c’est de famille!! Enfin, LE gros scoop de ce film est le coming-out de Dumbledore. Quand je parle de Dumbledore, je ne parle pas de l’acteur qui l’interprète mais bien du personnage. En effet, durant le tournage du sixième opus, David Yates avait rajouté que Dumbledore avait eu une relation avec une jeune fille dans sa jeunesse, ce que J.K. Rowling s’est empressée de modifier en disant que Dumbledore était homosexuel.

L’avis de Saf :

Je vais peut-être vous surprendre mais je n’ai pas aimé du tout du tout du tout du tout ce film. En sortant de la salle, un spectateur britannique (vu son accent) a dit : « It’s the crappiest movie I have ever seen » (NDLR: « C’est le plus mauvais film que j’ai jamais vu« ). Et pour le coup, je dis « Pas mieux ». Pas mieux parce que concrètement c’était pas un Harry Potter. Fini les scènes de magie à foison et finit l’histoire de J.K. Rowling. Oui, oui, mesdemoiselles, mesdames et messieurs: l’heure est aux histoires d’amours d’adolescents boutonneux avec leurs problèmes existentielles. C’est tout sauf un Harry Potter. Je sais pas pour vous, mais quand je me dis que je vais voir un film d’aventure et de fantastique, c’est pas pour voir les problèmes émotionnels de gamins de 16 ans sur grand écran. Pour moi, le livre est à des années lumières du film. Alors je suis d’accord que lorsqu’on fait un film, on ne peut pas suivre texto l’histoire du livre, et encore plus lorsque celui-ci est long. Mais ce que j’avais déjà pressenti dans Harry Potter et la coupe de feu mais qui semblait avoir été plus ou moins changé dans l’Ordre du Phoenix a eu tout le loisir de s’exprimer dans ce nouvel opus.

Dans un livre aussi long et complexe qu’est Le Prince de sang-mêlé, on ne peut pas en faire un film de 3 heures en parlant de tout. Il faut faire des choix. Mais porter ses choix sur les histoires d’amours des jeunes adolescents du film en délaissant totalement l’essence même de l’intrigue (à savoir, sauf erreur de ma part, apprend un maximum d’informations sur Tom Jedusor afin de savoir comment il fonctionne et ensuite le vaincre) est une erreur. Point s’en faut, David Yates se permet même de rajouter une scène qui n’est pas présente dans le livre, au tout début. En effet, Dumbledore vient normalement chercher Harry chez lui et non sur son terrain de chasse d’adolescent. Alors oui, je suis dur. Mais je trouve que c’est un manque de respect vis à vis de l’auteur (qui mine de rien a du participer au tournage aussi je suppose) mais aussi de l’intrigue elle-même. Si je ne me trompe pas, un des frères Weasley, Charlie, se fait quand même transformer en loup-garou durant ce tome. Et c’est ce même frère Weasley qui est censé préparer son mariage durant la deuxième partie du livre. De plus, les études de Dumbledore sur Tom Jedusor se porte bien plus loin que le souvenir d’Horace Slughorn. Il n’est pas fait mention des pistes que Dumbledore avait sur les autres Horcruxes, ni ce que Lord Voldemort a fait après avoir quitté Poudlard. Enfin, détail minime certes, mais ni Harry, ni Hermione, ni Ron n’ont la moindre idée sur ce que Drago Malfoy fait à la boutique de magie noire normalement.

Enfin bref, c’est en fan en colère et même dépité que je m’adresse à vous. Certes cela ne m’empêchera pas d’aller voir le dernier volet des aventures d’Harry Potter (qui devrait sortir en 2 films nous dit-on) mais j’irais vraiment juste pour voir comment cela a été mis en scène, redoutant par avance la réalisation du film.

L’avis d’Ed :

Pour ma part je n’ai pas lu le livre car je me suis arrêté au quatrième opus: La Coupe de feu. Du coup, je ne vais pas faire de comparaison avec le livre. Néanmoins, ce nouvel opus est un Harry Potter au rabais, à croire que les scénaristes coûtent chers en ces temps de crise. Je dois dire que je suis sorti de la salle en me disant : « C’est ça le nouvel Harry Potter ». Je pense que c’est le pire episode de la série jusqu’à présent! Il n’y pas d’intrigue, le film est plat…… mais plat. Il ne se passe quasiment rien. Finies les intrigues prenantes, finis les duels de magie qui rythment  le film, d’ailleurs finie la magie tout court…. C’est un film sur le problème amoureux des adolescents, le tout dans le cadre de Poudlard. On est tombé dans les clichés les plus « plan plan » d’Hollywood. Soyons honnêtes, on ne passe pas un mauvais moment devant ce film, mais il ne faut pas s’attendre à être captivé non plus, et surtout il ne faut pas s’attendre à un film du niveau des autres opus de la série. Certes les effet spéciaux sont soignés, le visuel est beau, manquerait plus que ça, mais ce ne sont pas les effets spéciaux qui font la magie d’un Harry Potter. Il manque dans ce film toute l’ambiance qui a séduit les millions de fans des livres et des films. J’ai toutes fois un espoir que ce film, soit en fait le premier jalon des deux prochains opus. Je croise les doigts car si les épisodes finaux sont aussi mous, la saga des Harry Potter aura été comme de nombreuses suites de films, une séries de films plus mauvais à chaque nouvel opus. J’ai revu une partie du premier film Harry Potter et la pierre philosophale, qui est passé dimanche soir sur TF1, c’est pour moi de loin le meilleur et on a bien du mal, à croire que ce dernier opus en soit la suite.

Mon conseil si vous êtes un super fan, vous êtes sûrement déjà allé le voir, et dans le cas contraire allez le voir s’il pleut mais ne quittez pas votre terrasse ensoleillée et votre apéro pour ce film. Il sortira en DVD, probablement pour les fêtes, et vous trouverez bien un super fan à qui l’emprunter.